يمكن أن يبدو قوس College Football Playoff مختلفًا كثيرًا في 2025-26

الفريق الجديد المكون من 12 فريقًالقد قدم الكثير من الدراما خارج الملعب أكثر مما قدمه حتى الآن هذا الموسم. تسببت حالة أصحاب الدماء غير الزرقاء، مثل إنديانا وSMU، في إثارة الذعر - بعضها مبرر، وبعضها الآخر- لأسابيع قبل الكشف عن الشريحة النهائية في وقت سابق من هذا الشهر، والمتشككونبعد أن تم حسم جميع المباريات الأربع في الدور الأول بنتيجتين على الأقل. وبدا أن الجميع متفقون على ضرورة تغيير شيء ما، حتى لو لم يتمكن أحد من الاتفاق على الشكل الدقيق لهذا التغيير.

لدينا بعض الأخبار الجيدة على هذه الجبهة: يبدو أن التغيير سيأتي بالفعل إلى CFP في هذا الموسم، وبينما ستستمر هيئة الأوراق المالية والبورصات في الثبات على أقدامها، فإن ذلك يثبت أن القوى الرياضية قد تعلمت الدروس الصحيحة من كيفية لقد حدثت هذه العملية في العام الأول.

بغض النظر عن مدى صعوبة احتجاج أشخاص مثل Lane Kiffin أو Paul Finebaum على عكس ذلك، كان من غير الممكن دائمًا إجراء مباراة فاصلة لكرة القدم الجامعية لا تضمن الوصول إلى كل مؤتمر رئيسي - وتوفر مسارًا لكل بطل مؤتمر في البلاد. إذا كانت سيرتهم الذاتية مثيرة للإعجاب بما فيه الكفاية. على الرغم من كل الدمج الذي شهدناه في السنوات الأخيرة، تظل كرة القدم الجامعية رياضة إقليمية غير عملية، وهي رياضة تجعل من المستحيل تقريبًا تحديد من هم "أفضل" 12 فريقًا في جدول زمني مكون من 12 مباراة.

لذلك فإن العروض الخمسة لأبطال المؤتمر لم تذهب إلى أي مكان أبدًا. ولكن ما أظهرته الجولة الأولى لهذا العام هو أنه ربما تحتاج الطريقة التي يتم بها تصنيف أبطال المؤتمر إلى إعادة التفكير: في حين أن فرق مثل ولاية أريزونا وولاية بويز - المركزين الثاني عشر والتاسع على التوالي، في تصنيفات CFP النهائية - تلقت إعفاءً من الوصول إلى الدور ربع النهائي، حولت ولاية بنسلفانيا ونوتردام مواجهتهما الافتتاحية إلى ضحك. قامت قواعد التصنيف الحالية باستبدال اثنين من أبطال المؤتمر الأضعف في الفئة باثنين من أقوى الفرق العامة، وكانت النتيجة مجموعة من الألعاب غير التنافسية.

لحسن الحظ، كان مفوضو المؤتمر والمدارس أنفسهم يشاهدون نفس الشيء الذي شاهدناه في نهاية الأسبوع الماضي، ويبدو أنهم متفقون على ضرورة إجراء التغييرات. وفقًا لتقرير من بريت ماكميرفي، ستكون هناك "مناقشات متعمقة" حول إزالة الإيقافات التلقائية وتحديد التصنيف بناءً على التصنيف العام.

ويحذر ماك ميرفي من أن هذا سيحتاج إلى "موافقة بالإجماع" من جميع أصحاب المصلحة المعنيين، ونحن نعلم مدى سوء قدرة البيروقراطية في كرة القدم الجامعية على إفساد حتى أصغر محاولات التحسينات. لكن حقيقة أن هذا الأمر قيد النظر بالفعل تعد علامة جيدة. كان من غير الواقعي دائمًا أن نتوقع من الرياضة أن تثبت شكلها الموسع في التصفيات من المحاولة الأولى؛ كانت بعض التجارب والخطأ أمرًا لا مفر منه، ومن المشجع معرفة أن التغييرات المحتملة قبل إصدار العام المقبل تبدو أنها تعطي الأولوية للألعاب التنافسية دون زيادة إمالة ميزان القوى نحو أمثال SEC وBig Ten.